ADIDAS等多家户外运动品牌面料“涉毒”

不久前，一家总部位于荷兰的国际非政府组织对包括Adidas、The North Face和Jack Wolf skin等14个户外服装品牌的儿童和女士服装进行了测试，在随机抽取的14件雨衣及雨裤中均发现了有害化学物质全氟化合物。

报告称，全氟化合物中有害的全氟辛酸（PFOA）以及其他物质主要被用来防水和抗污。而户外服装从纱线到面料甚至成衣都使用化学物质，目的是增强其特殊防护功能，并让衣物容易清洗。研究指出，这些有害化学物质对人体有影响，可能导致生育率下降以及其他免疫系统疾病。

一直以来标榜健康、自然理念的户外运动品牌被曝材料含毒近些年来屡见不鲜。就在去年8月，绿色和平组织的全球品牌服装有毒有害物质残留调查发现，Adidas、李宁等品牌的服装和鞋在生产过程中使用了壬基酚聚氧乙烯醚（NPE），该物质在水中会分解成有毒的壬基酚（NP）。

品牌称将寻找替代材料

对于接二连三的“涉毒”新闻曝出，Adidas承认报告中指含毒成分的存在。但品牌也称，从该产品中测出的所有化学残留物完全在法律和法规的指导范围内，在产品中发现的化学残留量均不会对消费者的健康或安全构成威胁。

无独有偶，Jack Wolf skin也不否认产品中含有该物质，但其也表示由于含量很小，所以并不会对人体造成伤害。

并且，Adidas和Jack Wolf skin都承诺计划寻找取代该“涉毒”物质的替代品。

Adidas的说法是，到2020年在其供应链的所有产品及所有制造过程中实现有害化学物质的零排放。Jack Wolf skin则表示，品牌谋求在2015年寻找到该有害化学品的替代品。

不过，业内人士却认为，品牌服装材料“涉毒”的根源是在品牌固有商业模式和产业链利润分配不均上，寻求替代品并非对症之药。

专家建议重视代加工厂监管

正见品牌研究中心总监林一凡认为，以Adidas为代表的品牌在与代加工厂合作的模式中，对于产品生产监管不够专业才是“涉毒”不绝的主因。

Adidas商业模式的核心是品牌价值，其次才是产品，它会将50%的精力放在营销上，40%用在品牌建设上，剩下的10%才是关注产品本身。这也就决定了品牌对产品品质的管控专业力度不够。

同时，品牌一般会与规模较小的代加工厂合作，最初会以较丰厚的条件增加代加工厂对其的依赖度，随后，品牌抬高与之合作的条款使工厂的生存压力加大。在成本增加的情况下，代加工厂就可能会变相地在品质上有所缩水。而品牌的监管力度不够，则使代加工厂的阳奉阴违有了可乘之机。

林一凡指出，品牌与代加工厂之间的这种“游戏规则”很难被改变，但是品牌可以通过挖掘品质管控方面的专业人才来加强产品生产专业管理。

对于品牌销售而言，则可能会带来不利影响。同类品牌竞争是一方面，另一方面，现在的消费者无论是从对品牌的忠诚度还是消费心态上看，都日趋理智和严苛。在品质监管仍不足的前提下，品牌就要通过公关应对和营销手段来赢取顾客的信任。

近日，Adidas（阿迪达斯）、Jack Wolf skin（狼爪）等14个户外运动服装品牌，被曝采用的材料存在对健康和环境有害的化学物质全氟化合物（PFC），服装品牌对于产品生产专业管控问题再次被推到风口浪尖。（北京晨报）